Menu

Individual skill

vdd

0upvotes

面向验证的开发（VDD）的完整方法，也是 VDD 理论的最小可复现证明——装上它，任何一个光秃秃的 Agent 都能立刻跑出"不乱报喜、不硬挤问题、敢说没问题"的效果，亲身验到 VDD 真的有用。它做的是：在你说"我懂了""做完了""搞定了""没问题"之前，先逼自己走一遍验证，把爱报喜、没做好也说做好了的毛病摁住；同时在多轮、大改动里守住一把不随对话漂移的尺子，既不放过真问题，也不为了显得勤奋硬挤问题、过度修改。任何一次改代码、查 bug、给结论、下判断、回答一个你没十足把握的问题时都该用，尤其是你正准备说"完成了""应该没问题了""我明白你的意思了"、或者被要求"整体 review 一下""从全局看看有没有问题"的时候。也适用于用户明确要求"验一下""你确定吗""VDD 走一遍""自证一下""别急着说完成"。别只在被点名时才用；只要你即将声称一件事做成了、或即将采信一个前提、或即将对一大片改动下"有没有问题"的判断，就主动走这套流程。这套方法完全靠你自己就能执行，不依赖任何外部工具或环境。

skills/vdd/SKILL.md

Read pinned source

Source commit ffb15d3b95ee07a0ae7ab5115186e506986e32bb

What was checked

Matches the observed repository HEAD
Yes
Scanner rules are current
No
Repository scan complete
No
Skill scan complete
Yes
Observed behavior
Not checked yet
Last checked
Nov 11, 2026

These are observations at the recorded commit, not a guarantee of safety. Review the source before running it.

Install this skill

Choose an agent in your Stack or copy a command below. Commands fetch the pinned commit and copy only this skill directory. Existing destinations are refused. Copying a command does not install anything.

An install command is unavailable: current rules, complete repository and skill scans, an eligible behavior level and a permitted license are required.

Repository context

Repository stars (not skill ratings)
102
Repository last updated
Nov 6, 2026
License
MIT

Observed agent integration: No specific integration evidence. Standard SKILL.md installation does not imply verified compatibility.

Files and excerpt

File metadata and permitted, redacted excerpts come from the recorded scan. Source links are pinned to that commit.

Browse files
Read excerpt

# VDD·面向验证的开发

这是一套完整的方法，也是一个证明。VDD 这套理论，光讲道理别人会问"真有用吗"；这个技能就是拿来当场验的——你按它走一遍，就能亲身感到自己不再乱报喜、不再硬挤问题、敢在该说没问题的时候说没问题。理论有没有用，你自己跑一遍就知道。

**重要的一点：下面每一步都只靠你自己就能做，不需要任何外部工具、子系统或特殊环境。**这是有意的——VDD 的效力必须来自方法本身，而不是来自谁给你搭好的架子。

## 这套东西到底在防什么

有件事你得先认清楚：**你天生太想让用户满意。** 这是训练出来的本能，它让你积极、配合、有求必应。但它有个副作用，你会不由自主地把"做完了""我懂了"说出口，哪怕你其实没验过、没把握。倒不是存心骗人，顺着自己那条思路走到这儿，你是真觉得没毛病了。

问题就出在这儿。**你没法用"做这件事"的那条思路，去可信地判断"这件事到底做成没有"。**自己既当运动员又当裁判，裁判权攥在自己手里，结果就不可信。人类社会早就懂这个道理：代码写完要交给别人 review，开发完还要有独立的 QA。根本原因就一句话，没有人能有效地验收自己的产物。

你比人还多一层麻烦。你说的每句话都是接着前面往下写的，你先给了结论，再让你自查，这次自查还是顺着刚才那条思路往下走。前面的推导成了上下文，把你死死摁在"我之前是对的"这个方向上。你想跳出来客观看自己，非常难，因为你"重新想一遍"用的还是那颗被前文钉住的脑子。
Back to top